来源时间为：2025-07-19
2025年7月16日，杭州余杭区仁和、良渚街道的居民们打开水龙头时，一股令人作呕的异味扑面而来。有人形容为“死老鼠味”，有人说是“化粪池味”。自来水烧开后，恶臭依旧存在，洗澡、煮饭、饮用都成了奢望。恐慌迅速蔓延，周边超市的矿泉水被抢购一空。
这场突如其来的“水危机”揭示了公共危机管理中的信息不对称与责任追溯问题。官方宣称水质正常，而居民切身体验到的却是异常。这究竟是技术失误还是信任崩塌的前兆？
事件爆发后，余杭环境水务集团迅速启动应急预案，并于7月16日晚发布通报，声称已切换水源并冲洗管网，出厂水和主管网水质已于当日下午恢复正常。然而，大量居民持续反馈家中水质依然异常：前置过滤器流出的是黄水，肉眼可见的杂质令人心惊；棉柔巾包裹水龙头测试两小时后，棉柔巾上仍有深褐色沉淀物。这种“官方正常”与“居民异常”的矛盾，究竟谁在说谎？
水务部门的“正常”标准显然与民众的实际感受脱节。他们或许依据的是国家饮用水理化和微生物指标的硬性达标，认为出厂水和主管网合格即可。但对普通居民而言，“正常”意味着无色、无味、无杂质，是能够安心饮用的生命之源。当水龙头流出的是黄水、带有沉淀物甚至消毒水味时，即便官方检测数据“合格”，也无法消除居民直观的“异常”感受。
信任鸿沟加深还在于信息公开不足与回应机制滞后。事件初期，水务部门未能及时透明地公布异味产生的具体原因，仅以模糊说辞敷衍了事，对水质可能造成的健康影响避而不谈。在居民持续反馈问题时，官方的回应仍停留在强调“已恢复”和“排放存水”的层面，却缺乏对末梢管网和二次供水水箱污染源的主动调查与解释，更未及时提供详细的第三方检测报告。这种信息不对称和被动回应加剧了民众对官方“掩盖真相”的怀疑，使得信任基础更加脆弱。
